Cette section fournit un examen et une analyse complète de la sélection, de l’émission, de la mesure et de la performance des PIBs, avec les contenus les plus pratiques en début de section. On ne saurait trop insister sur le fait que l’impact le plus significatif que l’hygiéniste industriel peut avoir sur la prévention de la perte auditive à long terme consiste à veiller à l’adaptation, la délivrance, la formation et la motivation. En fait, lorsque les TWAs sont inférieures ou égales à 95 dBA, pratiquement tout protecteur auditif suffira à condition qu’il soit bien ajusté et qu’il soit porté correctement et régulièrement (Royster et Royster, 1985). Ce n’est que lorsque les expositions quotidiennes dépassent 95 dBA qu’une plus grande attention devrait être portée à l’atténuation de l’environnement sonore et aux estimations de performance sur le terrain. Lorsqu’elles approchent et dépassent 100 dBA, les critères d’atténuation pour la sélection deviennent une préoccupation majeure. Dans de tels cas, les systèmes de tests d’ajustements (FAES, voir section [XREF] sur les tests d’ajustement) devraient être utilisés pour les estimations d’atténuation; cependant, en général, les données suggèrent que des bouchons d’oreille en mousse, ou des serre-têtes antibruit, ou pour des expositions supérieures à environ 100 à 105 dBA, une combinaison des deux, devraient être requis (CSA, 2014; EN, 2016; NIOSH, 1998).

L’électronique est de plus en plus utilisée dans les PIBs, comme indiqué dans la section sur les produits spécialisés (voir des PIBs spécialisés et autres appareils qui bloquent le son à l’oreille), et peut améliorer significativement la communication et l’audition/compréhension, voire offrir de la réduction de bruit, en particulier pour les malentendants. Ces appareils ont un coût et un besoin de maintenance supplémentaires. Ils peuvent être plus difficiles à distribuer. Cependant, ils valent la peine d’être pris en compte pour les employés qui travaillent dans des environnements sonores particuliers et dangereux, comme proche de tir d’armes, dans l’armée et, bien sûr, dans des véhicules tels que des avions de combat et des chars d’assaut lorsque la communication est vitale et que l’énergie électrique est facilement disponible.

Les protecteurs auditifs ne sont pas une solution miracle et ne peuvent pas être distribués sans discernement, mais ils peuvent fonctionner lorsqu’ils sont utilisés dans le contexte d’un PPPA bien défini et correctement mis en œuvre (voir la section sur les taux d’utilisation, l’efficacité du PIB et l’efficacité du programme de prévention de la perte auditive) surtout maintenant que les systèmes de test d’ajustement (FAES) sont utilisés de manière plus systématique (Murphy et al., 2011). Une mise en œuvre efficace est principalement liée à l’humain et non à l’aspect technique du dispositif. En fait, dans une étude à grande échelle démontrant une efficacité de HLPP avec une base de données de plus de 100 000 audiogrammes, aucune relation n’a été observée entre les groupes de classe A (protecteurs offrant plus d’atténuation) et de classe B (protecteurs offrant moins d’atténuation) des dispositifs (Gillis et Harrison, 1993). Cela était évident dans toutes les industries étudiées. De telles découvertes soutiennent un axiome largement cité, mais souvent méconnu: le meilleur protecteur auditif est celui qui est porté et porté correctement. Et ce protecteur sera celui qui correspond au bruit, à l’environnement et surtout à la personne qui a besoin de protection auditive.

Références

CSA. (2014). “Hearing Protection Devices – Performance, Selection, Care, and Use,” Z94.2-14, includes 2015 Errata, Canadian Stds. Assoc., Toronto, Canada.

EN (2016). “Hearing protectors – Recommendations for selection, use, care and maintenance – Guidance document,” EN 458:2016, European Committee for Standardization, Brussels.

Gillis, H. and Harrison, C. (1993). “Hearing Protection – What is the Best?” Spectrum Suppl. 1, 10, 20–21.

Murphy, W.J., Azman, A., Berger, E.H., Grigorie, M., Michael, K., Jerome, J., Witt, B., and Voix, J. (2011). “Hearing Protector Fit-Testing: No Two Ears are the Same,” Spectrum, Suppl 2, 28, 19- 20.

NIOSH. (1998). “Criteria for a Recommended Standard – Occupational Noise Exposure, Revised Criteria,” No. DHHS (NIOSH) Pub. No. 98-126, Natl. Inst. for Occup. Saf. and Health, Cincinnati, OH.

Royster, L. and Royster, J. (1985). “Hearing Protection Devices,” in A. Feldman & C. Grimes (Eds.), Hearing Conservation in Industry, Williams and Wilkins, Baltimore, MD, 103-150.

About the Auteures

name: Elliott Berger

Elliott est président de Berger Acoustical Consulting, LLC.  Auparavant, en tant que Division Scientist pour la multinationale 3M, il a étudié la protection auditive, la conservation de l’audition et les sujets connexes pendant plus de 40 ans.  Il est l’auteur de 20 chapitres de livres et de plus de 75 articles publiés, dont un grand nombre dans des revues évaluées par des pairs, a reçu un certain nombre de prix d’art oratoire et a enseigné à plus de 12 000 participants en Amérique du Nord, en Europe, en Afrique, en Australie et en Nouvelle-Zélande, dans le cadre de 143 séminaires d’une journée parrainés par E-A-R/3M sur la protection et la conservation de l’audition et la sensibilisation à l’audition.  Il préside le groupe de travail américain de l’American National Standard Institute sur l’atténuation des protections auditives, a fait partie d’un comité de la National Academy of Science sur la perte auditive dans l’armée et d’un comité de la National Academy of Engineering sur la technologie pour une Amérique plus silencieuse, est membre de l’Acoustical Society of America, ancien président de la National Hearing Conservation Association. Il est membre de l’ASA, ancien président de la NHCA, membre de l’American Industrial Hygiene Association et ancien président de son comité sur le bruit, ancien membre du conseil d’administration du Council for Accreditation in Occupational Hearing Conservation, lauréat du Lifetime Achievement Award de la NHCA, et a été récompensé lors de la conférence Acoustics Virtually Everywhere 2020 de l’ASA par une séance d’hommage à sa carrière.  Parmi ses sons préférés figure le battement argenté des feuilles d’un massif de bouleaux de rivière chatouillé par la fraîche brise du soir.

name: Prof. Jérémie Voix, ing, Ph.D.

institution: Université du Québec - École de technologie supérieure

website: https://critias.etsmtl.ca

Physicien de formation et acousticien par passion, le professeur Jérémie Voix cumule plus de 25 années d’expérience en lutte contre le bruit en milieu de travail. Il siège à l’Association canadienne de normalisation (CSA) et participe activement à l’écriture des dernières normes sur la protection auditive (Z94 et Z1007) et sur la mesure de l’exposition au bruit (Z107). Membre actif de l’American National Standard Institute (ANSI), il était responsable de la toute récente norme ANSI S12.71 sur les tests d’ajustements (“fit-test”) des protecteurs auditifs. Depuis 2018, il prend part également à l’initiative “Make Listening Safe” sous l’égide de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Titulaire de la chaire de recherche industrielle ÉTS-EERS en technologies intra-auriculaires (CRITIAS), il développe avec son équipe les futures générations de dispauditifs (“hearables”).