Solutions chapitre 16

Question 1

Pour dissoudre un caillot sanguin lors d’une crise cardiaque, le médicament utilisé actuellement comporte un risque de 5 sur 100 000 cas de réactions allergiques mortelles. Les autorités sanitaires évaluent l’utilisation d’un nouveau médicament plus dispendieux, mais qui réduit le risque de réactions mortelles à 3 cas sur 100 000. Pour le reste, ces deux médicaments sont équivalents. Les autorités utilisent comme balise dans les décisions d’approbation des nouveaux médicaments une valeur statistique de la vie de 5 millions de dollars. Dans ces conditions, pour être accepté en fonction de la balise, le coût supplémentaire du nouveau médicament peut être au maximum de :

a) 40 $ ;
b) 55 $ ;
c) 75 $ ;
d) 100 $ ;
e) 150 $ ;
f) 175 $ ;
g) 250 $ ;
h) Aucune des réponses ci-dessus.

Résolution

Le médicament entraîne une réduction du risque de mortalité de 2/100 000.

La valeur de la vie est fixée à 5 millions de dollars pour un risque égal à 1.

Ainsi le consentement à payer maximal pour réduire le risque de 2/100 000 est de 2/100 000 x 5 millions de dollars = 100 $, soit la réponse d).

Question 2

Aux États-Unis, l’administration Trump (2017-2021) a revu la méthode de calcul du coût social du carbone proposée par l’administration Obama (2009-2017). Les deux principaux changements apportés à cette méthode ont été les suivants : i) la considération des dommages exclusivement aux États-Unis, plutôt que des dommages mondiaux ; ii) l’utilisation d’un taux d’actualisation de 7 à 10 %, au lieu du taux de 3 %. Expliquez comment ces changements ont pu affecter la valeur attribuée au coût social du carbone. Discutez du bien‑fondé de ces changements.

Réponse

Ces deux changements vont dans le sens de réduire la valeur du coût social du carbone. En effet, en ne prenant en compte que les dommages nationaux, on limite le montant des dommages engendrés par une tonne additionnelle de carbone. Cela est d’autant plus le cas que les dommages des changements climatiques seront plus conséquents pour les pays en voie de développement.

Par ailleurs, en accordant moins d’importance à l’avenir par l’utilisation d’un taux d’actualisation plus élevé, on réduit la valeur actualisée des dommages futurs. Ainsi, l’administration Trump a réduit la valeur du coût social du carbone de 45 $ US à 4 $ US. L’administration Biden a éliminé ces changements, pour rétablir la valeur moyenne du coût social du carbone pour l’année 2020, d’abord à 51 $ US, puis, en 2023, cette valeur a été réévaluée à 230 $ US (avec un intervalle compris entre 120 $ US et 340 $ US).